Le structurant lourd de trop cher.

Dans ma série de textes qui parlent de tous ces sujets qui sont dans ma tête, je me lance sur la nouvelle patente, appelée «mobilité durable». Une sorte de regroupement du transport en commun, des ponts, des routes, des moyens de transport en général. Mais il semble que ça exclut l'automobile! La folie des maires communistes continue de sévir à travers nos vies! Je commence par le structurant de lourd qui est toujours en de plus trop cher! Une idée saugrenue, dénuée de sens, un projet qui n'a pas sa raison d'être et qui ruine tous les autres projets qui eux, seraient les bienvenus. Toutes les fois que je prends le temps d'écouter ce que les gens disent sur ce truc de rêveur inutile, je n'arrive pas à comprendre ce qui a pu mener à autant de dépenses, autant de troubles! Ces gens qui semblent obnubilés par une histoire de train électrique désuet, une solution difficilement envisageable dans une ville très vieille (trop?). Ici, c'est la plus vieille ville d'amérique du nord, remplie d'histoire, mais aussi de vieilles structures, de trucs enterrés, etc. De toute façon, pourquoi entretenir 27 personnes dans un groupe de projet qui ne pourra jamais faire ses frais! Plus de 500 millions du kilomètre, rien dans le monde ne coûte aussi cher! Et comme la ville est déjà surendettée, mais aussi à reconstruire en entier, quel est l'intérêt de se lancer dans un projet de la sorte? Les rues sont détruites, les infrastructures sont en majorité dans un état lamentable, et le développement urbain fut mal pensé pour l'avenir! Et je dois aussi parler de notre météo! Nous sommes un des endroits où la météo change le plus vite! Et entretenir un système de rails avec de l'électricité, qui a eu cette idée? Ici, l'humidité et le gel règnent en maître! Voulez-vous bien vous calmer avec vos histoire de structurant lourd de trop cher? Et, comme pour la légalisation du pot, j'ai eu beau faire de longues réflexion sur le sujet, chercher à trouver les avantages pour la population à moyen et long terme, mis à part que certains s'enrichiraient au détriment des autres, je n'arrive pas à trouver ce qu'il y a d'avantageux à contruire une telle infamie dans la ville! Et inconsciemment, je continue de chercher qu'est-ce qui serait positif dans la venue d'un projet semblable; et plus j'y pense et plus je ne trouve rien du tout, à part des désavantages... Jetez un coup d'oeil sur le REM à Montréal, et dites-moi si vous aimez ce que vous voyez et ce que vous entendez! Et je vous mets au défi de me trouver des personnes qui vendraient leur voiture pour se consacrer à prendre ce moyen de transport lent, dispendieux et peu pratique. Les utilisateurs seraient ceux qui prennent déjà l'autobus! Anyway, je ne suis pas là pour convaincre personne, mais pour illustrer du mieux possible mon idée sur ce sujet. Et je n'ai pas nommé le nom de ce lourd non structuré dispendieux, car ça n'en vaut simplement pas la peine!